【選不選逼針的大學呢？】am730 邱振明

　　又到莘莘學子報讀大學之時，各個機構紛紛發表世界大學排名，學生和家長除了參考排名表，近兩年來還有人會將一項原則放在首位，就是追尋真道、甚至為人的最基本原則：自由。

　　他們其中一個對院校是否自由的衡量，是有否強制接種新冠疫苗或「逼針」。他們認為，由於新冠疫苗還在測試階段、保護功效和副作用仍富爭議等種種原因，個人應有自由決定是否打針，不應因無接種而逼令退學或禁足校園，或以種種手段「鼓勵」接種，例如強制檢測、不安排網課等等。再加上香港感染和死亡率一直都低，在效益考慮下，不足以強制接種或「逼針」，院校應尊重個人決定。香港設有中醫學院的大學就情況更特別，中醫能有效醫治新冠病，不一定需要接種疫苖，這些論據不知是否容於管治架構？如不，則顯示院校不夠開放。

　　論者認為，疫情始終會減退，機構過度防疫而行使相關的權力，權力膨脹後難以收回，以後一有甚麼事情，種種自由也會如此收緊嗎？孩子未來幾年大學生活就在如此環境中度過嗎？

　　愈來愈多國家採取與新冠病毒共存的政策，例如市民感染後可自行隔離，不用封校封城等等。有人寧願選擇此自由，承擔一定風險。如已獲逼針大學錄取的，就延遲入學或轉校；在就讀的，就休學或轉校。

　　當然亦有人反而欣賞強制接種疫苗的大學，快社會一步負上社會責任抗疫，傾向清零政策。趁現在我們還有自由去選擇不同地方或不同院校，你又會點揀呢？